Lombard Rapport Revisited

Zojuist las ik in de media dat de Nederlanders geen vertrouwen hebben in het genoemde onderzoek (een pol van Maurice de Hond onder ruim 1200 mensen). De mensen zijn lachwekkend gemakkelijk te manipuleren. Dat weten de politici als geen ander. Ik zou het niet weten hoe goed of slecht het onderzoek is, ik heb het nog niet gelezen. Ben benieuwd hoe veel van de bevraagde mensen het wel gelezen hebben.

Analyse Lombard Street

In NRC next van gisteren las ik dat de euro crisis volgens Lombard Street in hoofdzaak veroorzaakt wordt door onevenwichtigheid van de betalingsbalansen. Een structureel overschot van de landen in het noorden en een even structureel tekort van de landen in het zuiden. Naar mijn oordeel de juiste analyse. Wat voegt de columnist eraan toe? "wie zegt dat dit zich buiten de Euro ook niet had voorgedaan?".

Buiten de euro hadden landen hun eigen monetaire politiek kunnen voeren en hadden ze waarde van de eigen munt kunnen aanpassen om onevenwichtigheid te bestrijden (d.m.v. devaluatie arbeid goedkoper maken en daardoor beter kunnen concurreren). Feitelijk is dit ook wat gebeurde voor de euro werd ingevoerd.

Euro ?

Gisteren werd het rapport van Lombard Street gepresenteerd. Er stond meteen een horde economen klaar om te verklaren dat de voor- en nadelen [van het herinvoeren van de gulden] niet te kwantificeren zouden zijn. Prima, dat mag dan zo zijn, maar het is weinig consequent. Als de voor- en nadelen van de gulden niet te kwantificeren zijn, betekent dit dat de voor- en nadelen van het behoud van de euro evenmin te kwantificeren zijn, maar daarover heb ik ze niet gehoord. De europeesche politiek roept en-masse dat we alles op alles moeten zetten om te zorgen dat de euro niet uit elkaar valt. En over Griekenland, dat als dat land 'failliet' gaat het ons veel meer kost dan wanneer het in de euro blijft. Hoe kwantificeren we dat? Ik heb nog nooit een steekhoudend argument gehoord waarom dit zo zou zijn. Men komt niet verder dan het herhalen van een mantra.

"Obama begrijpt recht op zelfverdediging Israel"

NU.nl: http://www.nu.nl/buitenland/2756519/obama-begrijpt-recht-zelfverdediging-israel.html

De Amerikaanse president Barack Obama 'begrijpt het standpunt van Israël' dat de joodse staat het recht heeft zich tegen een nucleaire dreiging uit Iran te verdedigen.Dat heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu maandag na een onderhoud met Obama gezegd.

Het is mij een raadsel hoe iemand zich kan verdedigen tegen zijn eigen perceptie. Het gaat hier namelijk niet om een feitelijke dreiging, maar om een veronderstelde potentiele dreiging. Wat we vooral moeten vermijden is meegezogen worden in een nieuw desctructief avontuur gebaseerd op als feit gepresenteerde veronderstellingen.